El prestador de servicios de la sociedad de la información, en este caso un diario en su versión de internet, es responsable de los comentarios realizados por los lectores que suponen una intromisión en el derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagende las personas incluidas en sus noticias y sus familias, según determina el Tribunal Supremo, en sentencia de 27 de abril de 2021.
Aunque una denuncia en comisaría, en abstracto, no puede ser constitutiva de una violación del derecho al honor, al ejercitarse, además de un derecho, la obligación de denunciar, si la denuncia carece de soporte probatorio y tiene repercusión en los medios de información, estaremos ante una imputación gratuita que atenta contra el honor del afectado.
La discordancia entre la cantidad por la que se practicó el requerimiento de pago y la cantidad que años después aparece en el fichero de solvencia patrimonial no determina por sí sola la existencia de una intromisión en el derecho al hornor, según establece el Tribunal Supremo (TS), en una sentencia de 14 de septiembre de 2022.
El titular de una cuenta de Facebook es responsable de las intromisiones ilegítimas en el derecho al honor por los comentarios publicados por terceros en su perfil público de esta red social, según determina el Pleno de la de lo Civil del Tribunal Supremo, en sentencia de 3 de noviembre de 2022.